L’inchiesta sulle buste di contanti e sulle spese elettorali di “Noi di Centro” rivela un sistema amministrativo che ha smesso di distinguere tra funzione pubblica e convenienza privata, trasformando la macchina comunale in un circuito dove le utilità scorrono con naturalezza e la trasparenza resta solo un obbligo formale.
Benevento si ritrova ancora una volta al centro di una vicenda che non riguarda soltanto la legalità violata, ma la struttura stessa del potere locale, la sua anatomia, la sua fisiologia, la sua capacità di trasformare la pubblica amministrazione in un territorio dove il denaro non è più un mezzo ma un linguaggio pubblico. Le perquisizioni ordinate dalla Procura, l’intervento parallelo della Procura Europea, il patrimonio dichiarativo del dirigente comunale arrestato a marzo, tutto converge verso un’unica immagine, quella di una città che ha smesso di funzionare secondo le regole e ha cominciato a funzionare secondo convenienze, pressioni, scambi, utilità. Non è la solita storia di un funzionario infedele, non è la solita vicenda di un imprenditore troppo intraprendente, non è la solita ombra che si allunga su un concorso pubblico. È un sistema che si è mosso per anni con la naturalezza di chi non teme di essere scoperto, perché la normalità del comportamento ha finito per sostituire la legalità del comportamento.
Il punto più delicato, quello che segna la differenza tra una vicenda amministrativa e una vicenda politica, riguarda il finanziamento ai partiti, in particolare alle presunte ed ipotizzate spese elettorali di “Noi di Centro”, il partito di Clemente Mastella, il Sindaco di Benevento. Non è un dettaglio, non è un’appendice, e non è neppure un incidente collaterale; piuttosto sembrerebbe (fino a prova contraria) la linea di confine che separa l’irregolarità dalla degenerazione. Quando la Procura ipotizza che parte delle utilità, dei favori, delle somme circolate in questo circuito possano aver alimentato una campagna elettorale, la questione non riguarda più soltanto chi ha ricevuto il denaro, ma chi ha beneficiato del suo effetto. Le campagne elettorali sono il momento in cui la politica si presenta ai cittadini chiedendo fiducia, e se quella fiducia è stata sostenuta da risorse che non dovevano esserci, allora la rappresentanza stessa viene contaminata. Non si tratta di stabilire colpe, che spettano ai tribunali, ma di comprendere la portata istituzionale di ciò che emerge, la politica che si alimenta attraverso canali opachi finisce per produrre istituzioni opache, e le istituzioni opache generano decisioni che non rispondono più all’interesse generale ma a quello particolare.
La presenza della Procura Europea aggiunge un ulteriore livello di gravità, perché significa che alcune delle vicende potrebbero aver coinvolto fondi comunitari, risorse destinate a progetti pubblici che richiedono trasparenza assoluta. Quando l’Europa interviene, non lo fa per curiosità, ma perché intravede un rischio sistemico, ovvero la possibilità che denaro pubblico sovranazionale sia stato gestito con criteri che nulla hanno a che fare con la correttezza amministrativa. Benevento, in questo quadro, non è più soltanto una città che indaga sé stessa, ma un punto di osservazione di un fenomeno più ampio, che riguarda la capacità delle amministrazioni locali di gestire risorse complesse senza trasformarle in strumenti di potere.
Il dato più inquietante non è la quantità di denaro trovata, né il numero degli indagati, né la varietà dei settori coinvolti. Il dato più inquietante è la naturalezza con cui tutto sembra essersi mosso, fatto di pratiche urbanistiche trattate come favori, appalti come opportunità da distribuire, concorsi come percorsi già tracciati, progettazioni come occasioni di influenza; è la normalizzazione dell’irregolarità che si trasforma in prassi, e la sua capacità di mimetizzarsi dentro la routine amministrativa. Quando un sistema si abitua a funzionare così, non è più un sistema deviato ma un vero e proprio un sistema alternativo, che ha sostituito la legalità con la consuetudine. E allora, in questo contesto, il tema del finanziamento politico non è un capitolo a parte, ma il punto di arrivo naturale di un percorso che parte dalla pubblica amministrazione e arriva alla politica. Se la macchina amministrativa produce utilità, e la macchina politica ne beneficia, allora la distinzione tra le due sfere si dissolve. La città non è più governata ma è gestita; e la gestione non risponde più ai cittadini, ma a chi controlla i flussi, le pratiche, le decisioni. Benevento si trova davanti a una verità che non può essere ignorata, ovvero che quando il denaro entra nelle istituzioni senza controllo, le istituzioni escono dai confini della democrazia.
Non è il momento delle conclusioni, perché le indagini sono in corso e gli indagati sono presunti innocenti. Ma è il momento della consapevolezza. La vicenda non riguarda solo ciò che è accaduto, ma ciò che ha permesso che accadesse. Riguarda la cultura amministrativa, la permeabilità del potere, la fragilità dei controlli, la capacità della politica di pretendere trasparenza invece di beneficiarne. Benevento non deve chiedersi chi ha sbagliato, ma come è stato possibile che tutto questo si muovesse con tanta naturalezza. Perché quando la normalità diventa il problema, la soluzione non è un’indagine ma una vera e propria ricostruzione.
Commenti recenti